濟(jì)南蘭光機(jī)電技術(shù)有限公司
初級(jí)會(huì)員 | 第16年

15764121171

藥品包裝材料檢測儀器
塑料包裝檢測儀器
醫(yī)療器械產(chǎn)品檢測儀器
食品QS認(rèn)證檢測儀器
透氧性能測試儀
氧氣透過量測定儀
透氣性測試儀
蒸發(fā)殘?jiān)鼨z測儀
遷移量及不揮發(fā)物測定儀
水蒸氣透過量測定儀
透濕性測試儀
智能電子拉力試驗(yàn)機(jī)
電子萬能試驗(yàn)機(jī)
電子剝離試驗(yàn)機(jī)
熱封與熱粘
摩擦系數(shù)測試儀
塑料中空制品抗壓試驗(yàn)機(jī)
瓶蓋扭矩測試儀
安瓿瓶折斷力測試儀
紙箱抗壓試驗(yàn)機(jī)
泄漏密封性能檢測儀
真空衰減法密封檢漏儀
醬料包抗壓試驗(yàn)儀
測厚儀
撕裂度儀-埃萊門多夫法
落球沖擊試驗(yàn)機(jī)
擺錘式?jīng)_擊試驗(yàn)機(jī)
落鏢沖擊試驗(yàn)儀
頂空氣體分析儀
熱收縮率試驗(yàn)儀
抗揉搓試驗(yàn)儀
粘性測試儀
墨層牢度、耐磨性檢測
氣相色譜儀
色彩對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)光源
透氣度測試儀
霧化試驗(yàn)儀
鋁箔針孔檢測儀
薄膜透氣性標(biāo)準(zhǔn)膜片
取樣器、取樣機(jī)
智能型耐破度測試儀
光澤度儀、光澤度計(jì)
反壓高溫蒸煮鍋50L
透光率霧度測試儀

Labthink發(fā)布第11屆數(shù)據(jù)比對(duì)活動(dòng)“報(bào)告單”

時(shí)間:2024-8-16閱讀:648
分享:

  歷時(shí)107,Labthink與全球131家參與實(shí)驗(yàn)室圓滿完成了本次薄膜阻隔性能和拉伸性能數(shù)據(jù)比對(duì)活動(dòng)!感恩你我,為助力行業(yè)測試數(shù)據(jù)一致性付出的每一份努力!

 

Labthink發(fā)布第11屆數(shù)據(jù)比對(duì)活動(dòng)“報(bào)告單”

 

阻隔性測試數(shù)據(jù)比對(duì)報(bào)告單

比對(duì)項(xiàng)目1  氧氣透過量

  108家實(shí)驗(yàn)室共反饋119組數(shù)據(jù),其中8家實(shí)驗(yàn)室的檢測數(shù)據(jù)與其他實(shí)驗(yàn)室差異明顯,判定為錯(cuò)誤數(shù)據(jù),不參與統(tǒng)計(jì)。比對(duì)結(jié)果整體滿意,僅有4家實(shí)驗(yàn)室檢測結(jié)果可疑。

比對(duì)項(xiàng)目2  水蒸氣透過量

  116家實(shí)驗(yàn)室共反饋136組數(shù)據(jù),其中10家實(shí)驗(yàn)室的檢測數(shù)據(jù)與其他實(shí)驗(yàn)室差異明顯,判定為錯(cuò)誤數(shù)據(jù),不參與統(tǒng)計(jì)。比對(duì)結(jié)果整體滿意,僅有4家實(shí)驗(yàn)室檢測結(jié)果可疑。

總結(jié)

  從總的數(shù)據(jù)分布情況看,測試結(jié)果總體離散性較大,極差明顯,意味著不同實(shí)驗(yàn)室間測試結(jié)果的差異很大,甚至明顯偏離正常數(shù)據(jù)。其影響因素主要有以下幾個(gè)方面:

Labthink發(fā)布第11屆數(shù)據(jù)比對(duì)活動(dòng)“報(bào)告單”

1、測試方法因素

  本次參與的實(shí)驗(yàn)室,透氧量測試采用等壓法47家、差壓法72家,透濕量測試采用杯式法66家、紅外法60家、電解法10家。不同的測試方法會(huì)對(duì)測試結(jié)果產(chǎn)生一定的差異,具體還需視情況而定。

2、儀器的性能狀態(tài)因素

  在排除樣品不穩(wěn)定因素的前提下(本次分發(fā)的樣品已通過均勻性和穩(wěn)定性檢驗(yàn)),測試結(jié)果出現(xiàn)明顯差異,可能源于測試儀器性能狀態(tài)的不穩(wěn)定。長期運(yùn)行,會(huì)導(dǎo)致儀器核心測試元件的性能衰減,造成數(shù)據(jù)偏差,故測試前的儀器校準(zhǔn)尤為重要。

  目前,不同方法的阻隔性測試儀器沒有形成統(tǒng)一適用的校準(zhǔn)方式。即便同一檢測方法,儀器生產(chǎn)廠家不同,其校準(zhǔn)方式也存在差異。這種差異導(dǎo)致了不同檢測方法、不同生產(chǎn)廠家的檢測結(jié)果存在一定的偏差。

  參加本次阻隔性數(shù)據(jù)比對(duì)活動(dòng)所應(yīng)用的檢測儀器主要來自于Labthink、MOCON、TOYOSEIKI等國內(nèi)外眾多廠家,此因素對(duì)于結(jié)果的影響比較明顯。

3、測試環(huán)境因素

  各個(gè)檢測標(biāo)準(zhǔn)及作業(yè)指導(dǎo)書中均明確規(guī)定,測試環(huán)境應(yīng)在(23±2)℃,(50±5%RH范圍內(nèi)。檢測溫度的偏差可能會(huì)導(dǎo)致檢測數(shù)據(jù)出現(xiàn)偏大或偏小現(xiàn)象。應(yīng)對(duì)檢測實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行溫度、濕度的控制,避免檢測環(huán)境對(duì)測試的影響。

4、氣體純度因素

  氧氣透過量測試,需關(guān)注檢測氣體的純度,如果檢測氣體純度不高,會(huì)含有其他雜質(zhì)氣體。這些雜質(zhì)氣體會(huì)對(duì)測試產(chǎn)生不利影響,影響測試結(jié)果準(zhǔn)確性,因此需要使用高純度氣體進(jìn)行氧氣透過量的檢測。

5、人員操作因素

  在檢測過程中會(huì)有其他隨機(jī)誤差情況產(chǎn)生,例如人員誤差,包括人員操作誤差、不同人員操作差異等。

拉伸性能測試數(shù)據(jù)比對(duì)報(bào)告單

對(duì)比項(xiàng)目:拉斷力、斷裂標(biāo)稱應(yīng)變

  122家實(shí)驗(yàn)室共反饋124組數(shù)據(jù),其中12家實(shí)驗(yàn)室的拉斷力結(jié)果、9家實(shí)驗(yàn)室的斷裂標(biāo)稱應(yīng)變結(jié)果與其他實(shí)驗(yàn)室差異明顯,判定為錯(cuò)誤數(shù)據(jù),不參與統(tǒng)計(jì)。比對(duì)結(jié)果整體滿意,拉斷力項(xiàng)目僅有1家實(shí)驗(yàn)室檢測結(jié)果可疑、4家實(shí)驗(yàn)室檢測結(jié)果離群,斷裂標(biāo)稱應(yīng)變項(xiàng)目有6家實(shí)驗(yàn)室檢測結(jié)果離群。

總結(jié)

  從總的數(shù)據(jù)分布情況看,部分實(shí)驗(yàn)室的拉斷力和斷裂標(biāo)稱應(yīng)變檢測結(jié)果偏小。其影響因素主要有以下兩方面:

1、樣品因素

  排除設(shè)備因素外,大部分實(shí)驗(yàn)室的問題都出現(xiàn)在了制樣環(huán)節(jié),例如制樣操作不規(guī)范、臺(tái)面不夠平整、裁樣刀不鋒利、樣品歪斜、樣品褶皺、樣品邊緣有毛刺等。樣品質(zhì)量對(duì)檢測結(jié)果準(zhǔn)確性影響較大,建議實(shí)驗(yàn)室從制樣方面查找問題原因。

2、操作因素

  操作因素包括操作過程是否規(guī)范,設(shè)備夾持試樣是否過緊或過松,結(jié)果讀數(shù)是否存在人為誤差。如拉斷力測試結(jié)果偏小,需要查看試樣夾持是否過緊、試樣是否因夾具夾緊力過大而受到損傷;如斷裂標(biāo)稱應(yīng)變測試結(jié)果偏大,則建議復(fù)查試樣夾持是否過松、夾具中是否有試樣滑脫等問題。對(duì)于斷裂標(biāo)稱應(yīng)變明顯異常,部分實(shí)驗(yàn)室是由于設(shè)備上參數(shù)設(shè)置錯(cuò)誤導(dǎo)致。

  對(duì)比對(duì)結(jié)果尚有疑問的實(shí)驗(yàn)室,可隨時(shí)聯(lián)系我們,我們將為參與實(shí)驗(yàn)室提供全面的阻隔性檢測數(shù)據(jù)咨詢服務(wù),幫助參與實(shí)驗(yàn)室解決實(shí)驗(yàn)過程中遇到的各種問題。

  至此,Labthink11屆數(shù)據(jù)比對(duì)活動(dòng)圓滿落幕。2025,讓我們期待下一次相聚!

會(huì)員登錄

×

請輸入賬號(hào)

請輸入密碼

=

請輸驗(yàn)證碼

收藏該商鋪

X
該信息已收藏!
標(biāo)簽:
保存成功

(空格分隔,最多3個(gè),單個(gè)標(biāo)簽最多10個(gè)字符)

常用:

提示

X
您的留言已提交成功!我們將在第一時(shí)間回復(fù)您~
撥打電話
在線留言